gb不等于女强，且爱与权力并不冲突 (第1/1页)

    女强不等于gb，gb和四爱的定义不是我规定的，而是确确实实有学者为其写了论文是：“一种男女心理角色互换的感情交流方式，强势的女性主动爱上了被动且弱势的男性。”林弘毅，2022

    什么是女强？大家知不知道有一位叫daisyedgarjones的英国女演员代表作品：《普通人》、《沼泽深处的女孩》？她在演艺界的生态位是：貌美、锋利、坚强、坚韧、聪明、能力强的年轻女孩甚至在《普通人》中还是拥有了非常棒的资源和非常好的经济来源的富家小姐，这样的女性可以算为“女强”，因为她各方面就是真的强。

    但这个女演员的作品，几乎是我一看到她的名字就会避开的和演员本身无关，非常貌美且优秀的好演员，因为她的角色在感情中都是一种相对男性弱势且被动的女主。是的，哪怕男的在现实意义上符合男弱，没她那么出色、没她那么能赚钱、没她那么聪明，她都在男性面前是被动且弱势的尽管弱势中还要透着隐隐的坚强，但这样的女性角色，和我所期待的女性角色，是完全相反的。

    gb则是忽略了女性外在的“强”：比如她或许在学习中没有聪明的头脑、没有出色的家庭背景、没有过于精彩的事业、没有权威性的影响力，但依旧以强势且主动的姿态去爱上一位被动且弱势且各方面都可能远强于她的男性。

    另外现在女频的基调让我无比无语的一点是，要么就是甜宠文女主被男主“宠”，要么就是无cp文有男性角色但女主不会对他们付诸真正的感情。但作为FLRfemale－ledretionship的我的信念是，爱与权力并不冲突。一位女性可以获得所有的风光，成为所谓的“掌权者”、“上位者”，但她依旧可以拥有真挚而温暖的感情，只不过在这里她是感情的主导者，是“罩着”男主的女人。现在的有些作者的想象力过于匮乏，甚至连这样的感情交流方式都不敢去想象，只能写出要么弱的像史莱姆，被男主捏拿成各种形状的女主，要么写出像干了的史莱姆，对自己感情极端吝啬且没有任何主导笼罩男性能力的女主。

    很多女人对于“女主男从”的恋爱方式的思路也是让人一眼言难尽。如果她们看到一段感情里，男性是服从的那个角色，她们宁愿去相信这个男的是“弱鸡”、是“雄竞的失败者”、是“哭哭啼啼的小受”，也不愿意去承认那个领导他的女性是她们所谓的“阿尔法女性”。她们只会嘲笑那个男生在感情中的服从，却看不到是他强大的伴侣为他提供了安全感，让他真心实意的对她感到依靠、倾慕与崇拜。这些人的基调就是所谓的“性别歧视”，她们非常固执的认为“男强女弱”是两性唯一的生存方式，也不愿去相信“男强女更强”这种定义。

    另外我曾经说过，一个成功的四爱女不在于有多少男人愿意把屁股给她因为男人对于和女性的性从来都是上位者姿态，他们认为怎么都不会吃亏，有女的愿意和他们发生亲密关系，无论是什么形式，他们都觉得自己是性主体，而是有多少男性真心地把她当和其他男性一样的人看，去真心的拜服她、崇拜她、只要她一声令下，他们就愿意跟着她干、视她为领导者。把屁股给她的诱因不再是“我想要有人服务我的前列腺”，而是“她真是阿尔法女性，想要被压制在她的身下，在她的权威下屈服，被她彻底的征服”。

    ＊如果你对四爱的理解只是女入男而不是以上这样，说明你是一爱。一爱有四爱性癖没什么，但四爱是个独立的感情倾向包括精神与性，不能仅仅简单的因为你有恋臀恋肛恋前列腺癖，就给自己冠四爱男或四爱女。